Micelio
Auto26 de marzo de 2015

A- de 2015

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Solicitar información a la AURIV, con el fin de determinar el real grado de cumplimiento por parte del Gobierno Nacional, a las órdenes emitidas en los autos A.008/09, A
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se solicita información a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, con el fin de determinar el real grado de cumplimiento por parte del Gobierno Nacional, a las órdenes emitidas en los autos 008/09, 383/10 y 219/11.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, el suscrito Magistrado Presidente,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. SOLICITAR, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, a la Directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, que en el termino de diez (10) dias, contados a partir de la notificacion de este auto, presente un informe en respuesta a los requerimientos senalados entre los numerales 6 al 10 de la presente providencia. Este informe debera ser allegado en medio fisico y magnetico por la entidad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.